Steg 4: Priser kr per enhet (á-priser)
Det är inte alla underhållssystem som redovisar á-priser!
47 år i branschen (2021)
47 år räknat från 1974, förvisso med avbrott för utbildningar. Driftmaskinist. Byggingenjör, en fil.kand och lumpen förstås (sjukvårdare).
Man ska inte behöva jobba i 47 år i bygg-/fastighetsbranschen för att förstå att man inte kan ange underhållskostnader exakt på öret, andra försöker hävda motsatsen.
Vi vet dock att underhållskostnaden beror på mängden.
Priset per enhet beror på en mängd ovissa faktorer.
Spridningen mellan lägsta och högsta anbud kan vara väldigt stor.
Men ibland finns det bara ett seriöst och hederligt företag att välja och som har den unika tjänst man önskar köpa.
Språket, är det vattbrädan eller vindskivan det handlar om?
Ännu svårare är att bedöma vad det kan kosta om 20 år, finns det asfalt vid den tidpunkten?
Indexera á-priser och därmed även underhållskostnaden? Tjoflöjt!
Givetvis bör en underhållsplan ses över för att vara så relavant som möjligt.
Men att indexera á-priser upplevs som direkt löjligt säljargument, med tanke på hur underhållsplaner i allmänhet brukar vara.
Vad kostar ett yttertak med betongtakpannor 2.100 eller 2.600 kr/m2?
Ska man räkna på alla delposter i stället för en klumpsumma?
Ovan är lagom intressat om taket är helt nytt och ska inte förnyas förrän om 50 eller 70 år.
För äldre hus kan man kanske använda några väl utvalda åtgärder att diskutera av olika skäl:
Vad
kostade entreprenaden m.m? Hur många m2? Det nya taket ska väl klara sig lika länge som det gamla, väl?
Lite lustigt. En brf i Malmö från 1986 böt ut alla hängrännor och krokar 2011, efter 25 år, bara för att krokarna var fula, tappat färg, och ingen målare ville ta på sig uppgiften att måla krokarna. För övrigt var det inga nämnvärda fel på hängrännorna. Ja har man gott om pengar så... där skulle man ha varit med den lilla penseln plus en liter vit färg.
Kostnaden för en viss period typ 20 eller 50 år eller ska vi räkna med ett oändligt/"evigt" perspektiv?
Hur långt bort orkar någon tänka, kan man undra?
Rätt á-priser är inte det avgörgande
Visst kan man bör man vara noga med att hitta rätt á-priser så blir det en hyggligt bra underhållsplan. Särskilt noga kan man lov att vara om det snart är dags att utföra något inom kort. Det är inte fel att fråga någon annan brf vad de betalade. Kanske begära in en "budget-offert", ett pris mellan "tummen och pekfingret"?
Men om underhållsplanen, för en viss period, inte blir komplett så blir slutsumman missvisande, trots alla fin fina á-priser.
Räkneexempel
1,5 miljoner för kommande 20 åren i stället för 2 miljoner = en avvikelse runt 25%
Vad spelar det då för roll om asfalten kostar si eller så mycket?
Detsamma gäller om man tror att något kommer att klara sig längre än vad det faktiskt gör varvid kostnaden inte fångas upp i en 20-årsplan.
Ett ganska vanligt beräkningssätt att skildra underhållsbehovet är: mycket förenklat dock. Men varför klydda till det?
Summan av Periodiskt underhåll i kr kommande 20 åren dividerat med 20 =
genomsnittligt underhållsbehov kr/år.
Eller summan i kronor för X år dividerat med X antal år, som vår saliga mattelärare hade uttryckt sig.
Att ta fram en första underhållsplan tar en del tid och kostar sålunda en viss summa pengar så det gäller att fördela tiden rationellt och effektivt, annars kostar underhållsplanen onödigt mycket pengar.
Allt för omfattande och ambitiösa underhållsplaner riskerar att bli "Korthus".
BIld av andretusch
från Pixabay
Visst bör á-priserna vara vederhäftiga (sakliga).
Men måste man verkligen skriva 138 kr/m2 ett år och sedan indexera till 139 kr/m2 ett annat år bara för att ge ett sken av professionalism?
Priserna ovan är inte direkt hämtad ur ”kokboken, som enligt Aareon sägs ha blivit något form av en ”Svensk Standard". För Dummies kanske? Jo du :-)
"REPAB-serien består av två olika typer av faktaböcker: årskostnadsböcker och underhållskostnadsböcker. Böckerna är idag, med sina prisredovisningar och statistik, mer eller mindre standard på den svenska marknaden." www.aareon.se 2021‑12‑21
Man kan ju i stället skriva mer runda belopp typ 200 kr/m2 vilket är lättare att kommunicera.
Vi kan hur som helst inte veta i förväg om det behöver utföras andra saker än bara ny asfalt.
Beloppen är bara ungefärliga.
HSBs Brf Tornfalken fick gräva och förstärka och justera fall för att på sätt säkerställa att föreningen fick en med långlivad parkeringsplats.
Den mycket omsorgsfulla och förnuftiga vicevärden ville inte se några halvmesyrer i sin förening.
Om man, som jag, lyckligtvis har råkat få den ärofyllda äran att få högtidligt öppna en faslig mängd olika
(oseriösa) anbud, på både det ena och det andra, så vet man att det kan vara en väldigt
stor skillnad mellan högsta och lägsta anbud.
Ibland kan man även befara att anbudsgivarna har bildat en kartell eller pratat ihop sig ..."du tar den så tar jag den andra...."
När vi i styrelsen för Brf Gustav i Malmö öppnade 5 stycken anbud 1989 så var varje anbud högre än föregående och det första anbudet fann vi högt nog!
Hur vi skulle förbättra säkerheten vid fönsterputsning visst vi inte. Kanske för att ordförande bodde på första våningen? (Själv bodde jag som ungkarl på fjärde men visste inte vad fönsterputsning var för något ;-)
Den gången gällde det målning av fönster enligt A13-metoden.
Cirka 20 år senare satsade föreningen på en ännu dyrare fönsterrenovering
som avslutades 2019, av årsredovisningen för år 2019 att döma.
Lite kuriosa:
1988 var årsavgiten i Brf Gustav 225 kr/m2 och år
och 2019 ser man att årsavgiften ökat till 687 kr/m2 och år. ja åldern tar ut sin rätt.
I samma brf köpte jag 1981 en 2a för 10.000 kr trots att säljaren bara begärde 9.000 kr. Samma lägenhet sålde jag 1987 för 178.000 kr och köpte en 4a några trapphus bort.
Fin brf som jag saknar.
K3 Komponentavskrivningar =
Oändlig underhållsplan?
Det är svårt att jonglera med för många bollar!
Om man vill beräkna underhållet för ett evigt eller oändligt perspektiv så uppstår flera frågeställningar eller saker att beakta - att tänka på så att inte underhållssystemet tar över.
Komponentavskrivningar och oändliga underhållsplaner påminner om varandra men båda är lika ointressanta och löjliga.
Här behandlar vi bostadsrättsföreningar varför avskrivningar, och annat trams, inte är något jag avser att lägga ner tid och möda på.
Ovan är något som alla trångsynta auktoriteter kan hålla på med vid sina blanka skrivbord, de flesta av dem bor nog inte heller i en brf och defintivt inte i Brf Thomsons Väg i Malmö.
Sådan teknik sådan makt. Sådan makt, sådan teknik. Okänd upphovsmakare
eller?
Makten över tekniken eller teknikens Makt? Göran Bolin, Södertörn University
Obs! Nuvärdestermer och bara ett osedvanligt mycket simpelt räkneexempel så att även Boverket hänger med.
Summera manb ovan utan att eftertanke så skulle det kunna bli 5.200 kr/år i oändlig tid!
Men det överensstämmer ju inte med den reella verkligheten! som min kära bror Pär Granlund skulle ha uttryckt det. R.I.P.
Man ska väl inte måla PVC-fönster och de ska förhoppningsvis inte behöva någon större renovering efter 30 år. Jo i vissa fall, tyvärr.
Det kan alltså bli en knepig ekvation i underhållsplanen om man har åtgärder som ologiskt finns kvar i ekvationen, summeringen.
Man vill ju inte räkna med för mycket underhåll kr per år vilket kan påverka årsavgiften uppåt, såvida man inte lever på föreningens tillgångar vill säga.
Samtidigt finns det saker som kanske håller 80 eller 100 år eller längre.
Ska man även avsätta resurser (pengar) till sådana i fjärran liggande underhållskostnader?
Mer om lika perspektiv en annan dag, det lackar ju mot jul
Eller gå till någon av dessa förträffliga sidor om inte tomten dykt upp!
© Anders G Fastighetsutveckling AB 2021-12-20